Blog Arash Derambarsh élu à Courbevoie

Blog Arash Derambarsh élu à Courbevoie

EDITION : supprimons le terme « Nègre » de l’édition française

By

On 22 juillet 2011

In Arash Derambarsh

« Je vous parle d’un Temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre… » chantait Charles Aznavour. Cela semble s’appliquer au nombre vertigineux de publications de livres par des auteurs qui n’en sont pas les écrivains. Certains ne lisent même pas leurs propres livres mais sont satisfaits de leurs publications. Il est loin, ce Temps, où écrire un livre se faisait seul.
Du moins officiellement…Il est vrai que les controverses ne manquent avec Molière et Corneille, Shakespeare, Dumas ou encore Alphonse Daudet et Paul Arène. Officieusement, il y a eu récemment la polémique concernant l’ouvrage de Patrick Poivre d’Arvor chez Flammarion (maison mère d’Arthaud, l’éditeur de PPDA)
Publier un livre est toujours une démarche personnelle. Pourtant, il arrive qu’un écrivain ou un journaliste écrive à la place de l’auteur, tout en restant dans l’ombre, dans l’anonymat. Cela s’explique par le manque de temps, le manque de talent d’écriture ou encore pour une raison pratique.
Cet « écrivain fantôme » a pour nom « nègre », « plume » ou encore « ghost-writer » chez les anglais.
Le mot « nègre » est traditionnellement utilisé en France mais il est aujourd’hui chargé de connotations négatives évidentes.
C’est en 1845 qu’Eugène de Mirecourt s’exprime, pour la première fois, à propos d’Alexandre Dumas père : « Dumas ? Un mulâtre qui a des nègres ». D’ailleurs, ce terme est utilisé dans son pamphlet « Fabrique de Romans : Maison Alexandre Dumas et Cie, fabrique de romans ». Il est vrai que le père d’Alexandre Dumas n’était autre que le général Thomas Alexandre Davy de la Pailleterie. Le général Dumas, surnommé également « le Diable noir ». Je rappelle que Bonaparte le met à la retraite et lui refuse toute pension, de même qu’à sa veuve après son décès, malgré sa loyauté et sa bravoure.
Alors que les anglo-saxons définissent cette profession d’écrivain fantôme par « ghost-writer », nous continuons en France à utiliser un terme raciste, stigmatisant et en total décalage avec sa véritable définition.
Cette défintion française est d’ordre historique et non étymologique, contrairement au terme anglo-saxon qui donne une parfaite définition du mot et du sens.
Je m’étonne, depuis mes débuts dans l’édition française en 1999, que beaucoup d’éditeurs reprennent ce terme avec parfois de l’humour, parfois de l’ironie. Cette banalisation des mots fait sens et fait écho. Ce mot blesse car il pointe du doigt le travail ingrat de celui qui restera toujours dans l’ombre alors même qu’il a contribué à la totalité du travail. Ceci est injuste, pas valorisant.
Plus grave, j’estime que ce terme porte atteinte à une partie de notre population qui peut se sentir blessée. J’ai moi-même vu, de mes propres yeux, des amis qui ont été choqués de ce terme.
A l’évidence, c’est une atteinte à notre Pacte Républicain.
Cet héritage historique ne mérite pas de rester dans le patrimoine culturel. Le français est une langue vivante. Elle a donc vocation à évoluer. Je préconise donc le mot « plume » qui semble plus convenable et plus respectable à l’égard de tous.
Supprimons le terme « nègre » de l’édition française.
Affiche.jpg

Previous

A quoi sert l’école ?

Next

Concert de U2 à Boston : Regardez cette transition magique

3 Comments

Add Comment →

  1. Anonyme

    Ben tiens… Quand on n'est pas fier de quelque-chose hop on l'efface, on la balaie et on la pousse sous le tapis, on l'élimine, on la fait disparaitre…
    Et la négritude d'Aimé Césaire qu'en faites-vous ?
    Vaut-il mieux supprimer le défilé du 14 juillet ou le mot nègre de la langue française ?
    Et pourquoi ne pas tenter de réhabiliter le mot plutôt que l'assassiner ?
    D'ailleurs désigner comme "nègre" celui que l'écrivain utilise un peu comme un esclave certes rémunéré mais uniquement en monnaie de singe, pas en reconnaissance de son talent, nous rappelle comment les français (entre autres) ont traité les nègres…
    Voulez-vous aussi supprimer des mots comme "dénigrer" qui vient du latin denigrare (rendre noir, noircir) et tous les mots de la langue française qui ont pour origine la racine latine du mot "noir" ?

    22 juillet 2011
    Reply

  2. Anonyme

    Entièrement d'accord avec votre article. "Nègre" est véritablement inapproprié pour désigner un prête-main, un sous-traitant, une plume, un écrivain fantôme, etc…
    Utiliser ce terme sous prétexte de faire référence à l'esclavagisme (ou de s'en souvenir) est tout simplement grotesque. Et extrapoler vers la suppression des mots dont la racine vient du mot "noir" est un raccourci hors sujet.
    Sauf erreur, Mr Derambarsh pointe du doigt l'utilisation d'un terme utilisé à mauvais escient. La langue française n'est-elle pas suffisamment riche ?
    Il ne demande pas l'abolition du terme en soi – il dit simplement qu'il n'a pas sa place dans le contexte de l'édition. Ne mélangeons pas tout …
    Pourquoi toute personne (célèbre ou non) qui n'a pas le talent requis pour écrire un livre – mais qui a une histoire à livrer – ne pourrait-elle pas rémunérer une personne pour l'aider dans sa démarche ? Qu'y a t-il de choquant à cela ? Ce qui l'est (choquant) c'est de qualifier ensuite cette main-d'oeuvre rémunérée comme un "nègre littéraire". Ceux qui acceptent de tels contrats savent qu'ils resteront dans l'anonymat. Certains regrettent peut-être que le succès du livre qu'ils ont écrit ne leur revient pas. Mais ce sont des règles connues d'avance …
    Conclusion : ils n'ont rien en commun avec les esclaves exploités anciennement.

    22 juillet 2011
    Reply

  3. how to prepare tirunelveli iruttu kadai halwa

    whoah this blog is wonderful i love reading your posts. Keep up the good work! You know, lots of people are looking around for this info, you can help them greatly.

    1 juin 2016
    Reply

Laisser un commentaire

Signez notre Pétition « Stop au gâchis alimentaire en Europe – Stop Food Waste in Europe ! »

Image change.org

Arash Derambarsh page Facebook

Facebook

Twitter @Arash Derambarsh

Biographie Arash Derambarsh

Né en 1979 à Paris, Arash Derambarsh est Docteur en droit et avocat au Barreau de Paris.
Arash Derambarsh s'est engagé très tôt en politique. Conseiller municipal Les Républicains depuis mars 2014 à Courbevoie, il est à l'origine de la loi contre le gaspillage alimentaire votée à l'unanimité le 3 février 2016 qui oblige les supermarchés à donner leurs invendus alimentaires aux associations. Le magazine américain Foreign Policy l'a classé dans les 100 personnalités les plus influentes dans le monde en 2016. Il est l'auteur du Manifeste contre le gaspillage (Fayard), prix Edgar-Faure du meilleur livre politique de l'année 2015.
En 2017, Arash Derambarsh a publié aux éditions Plon "Agriculteurs, les raisons d'un désespoir" (co-écrit avec Eric de la Chesnais, chef du service "agriculture" au Figaro).
Enfin, il publie en 2019 aux éditions du cherche midi son livre "Tomber 9 fois, se relever 10" qui parle de son parcours scolaire.

A lire

Livre Arash Derambarsh : « Tomber 9 fois, se relever 10 »

Livre Arash Derambarsh « Manifeste contre le gaspillage »

    • Livre Arash Derambarsh « Agriculteurs, les raisons d’un désespoir »

    • Linkedin – Arash Derambarsh

    Voir le profil de Arash Derambarsh sur LinkedIn

    Livre numérique

    Je milite pour le livre numérique. Voici ma tribune dans le journal Le Monde.

    Nous voici dans un tournant historique en matière de support pour l'écriture. Mais le conservatisme et le pessimisme demeurent.

    Pourtant, dans ce virage unique, voici un bras de fer inédit entre le conservatisme et le modernisme. Ce modernisme, des sociétés telles que Google ou Amazon veulent l'imposer pour certains, la proposer pour d'autres.

    Car, en effet, il s'agit de 200 000 titres en anglais et de journaux dans plusieurs langues. Voilà ce que propose le vendeur américain de livres sur Internet Amazon. Quant à Google, ce dernier ne fait pas les choses à moitié. Le géant de la recherche sur Internet va lancer sa librairie numérique au premier semestre 2010, en Europe, en proposant d'emblée quelque 500 000 titres aux internautes. Des partenariats avec des éditeurs sont, par ailleurs, signés pour deux millions d'ouvrages.

    En France, la grande majorité des éditeurs contestent le comportement de Google. Le Syndicat national des éditeurs français (SNE) et le groupe La Martinière, appuyé par Gallimard et Flammarion, poursuivent actuellement le géant de l'Internet pour contrefaçon. De surcroît, la chancelière allemande, Angela Merkel, a condamné Google Editions. Elle défend, à juste titre, la protection des droits d'auteur sur Internet. Elle rejette, par ailleurs, la numérisation des ouvrages de bibliothèque si on ne tient pas compte de cette protection, comme le fait Google.

    Il s'agit donc de protéger la propriété littéraire, car sans auteurs, pas de livres. Les éditeurs français exigent de Google le respect de la loi, et ils ont raison. Toutefois, le livre électronique est une chance. Il apporte une réponse pratique. En effet, le Kindle, livre électronique d'Amazon, peut télécharger 1 500 ouvrages. Pour le cartable des étudiants, c'est une réponse exceptionnelle. De plus, la nouvelle génération pourra beaucoup plus facilement se familiariser avec les classiques.

    Par ailleurs, ce marché est rentable pour un secteur d'activité qui est à bout de souffle. Cependant, il s'agit de sauvegarder les libraires et les points de vente. Pourquoi, d'ailleurs, ne pas les adapter rapidement au numérique ? En France, après une longue période d'immobilisme, les choses commencent à évoluer. La Fnac, par exemple, a annoncé avoir vendu 40 000 livres au format numérique, et propose désormais 30 000 titres sur son site. Mais c'est tout le secteur de la distribution qu'il va falloir réformer et adapter.

    L'Union européenne et le G20 doivent donc se saisir de cette question. Le téléchargement est mondial et n'a pas de frontières. De même que les Etats doivent contrôler la mondialisation et non la subir. Le secteur musical n'avait pas vu venir le tsunami Internet, et son économie a vacillé. Il faut donc développer une offre légale, payante, et ne pas subir ce qu'a connu le monde du disque. Le politique doit jouer son rôle et imposer un prix unique du livre numérique afin de sauver les acquis des auteurs.

    Enfin, on se trompe si l'on considère le livre papier comme sacré. Le papier et le livre électronique cohabiteront un temps, mais, à l'heure du numérique, les générations futures s'en passeront sans problème. Aux éditeurs de prendre leur destin en main afin de prévoir l'avenir.

    Source :
    "La révolution du livre numérique est une chance" (journal Le Monde - 31 octobre 2009)

    "La Révolution numérique est une chance !" (LCI - 2009)

    Liens blogs – sites

    Archives

    Arash Derambarsh

    2012 Abd Al Malik Arash Derambarsh architecture art contemporain avocat bande dessinées Bayrou Cannes cherche midi Chirac cinéma Courbevoie Derambarsh design diffamation Elysée facebook food waste Franck Louvrier Frédéric Lefebvre gaspillage gaspillage alimentaire GOAT Helmut Newton histoire de la publicité Hollywood Jacques Kossowski JCVD Jean-Claude Van Damme Keith Richards Laurent Joffrin livre marc simoncini Michel-Ange mode Mohamed Ali Nicolas Sarkozy peinture photographie d'art Taschen TEDX The Food Life twitter éditions

    Powered by WordPress & Theme by Anders Norén & With support of Alexandre Balmes