Tribune d’Arash Derambarsh dans le Huffington Post – Contre la faim et la soif, il faut une loi contre le gaspillage alimentaire ! »

A l’approche de chaque grande échéance électorale, par préoccupation altruiste ou par pur calcul opportuniste, revient la question du désamour des Français pour leur classe politique.

La réponse est pourtant simple, elle tient en un mot qui contient à lui seul toutes les dérives, le manque d’idée, le cynisme, l’opportunisme dont nous subissons tous les effets au quotidien.

Ce mot qui fâche, dont chacun se défend ardemment, ce mot qui à lui seul chez certains résume toute une carrière politique, ce mot est l’incroyable défaut qui freine notre pays et qui fait d’un élan positif un boulet administratif quand la bataille des égos passe avant l’intérêt collectif.

Ce mot tabou, osons le dire, est: la récupération politique.

Ce domaine ne demande aucune compétence, juste le temps de latence minimum pour analyser comment mettre à son profit l’idée d’autrui et une réactivité maximum pour faire oublier la paternité du projet.

Madame Royal a reculé face au lobby de l’huile de palme en s’excusant face à Nutella, elle a reculé face au lobby du diesel et des pétroliers, elle a reculé face à l’ecotaxe. Aujourd’hui, elle utilise un double langage face à la grande distribution : elle ne veut pas de la loi mais veut un accord qui ne sera jamais respecté. Ce double langage pose problème et c’est ce que nous dénonçons aujourd’hui : le manque de courage politique

Madame Royal était Ministre de l’Ecologie en 1992. J’avais 12 ans; J’en ai aujourd’hui 36. Qu’a-t-elle fait? Sa récente traversée du désert ne lui aurait-elle pas fait toucher la misère du doigt pour qu’elle ne se réveille que maintenant sur l’enjeu du gaspillage alimentaire?

Non, la seule faim jamais assouvie chez Madame Royal est celle qui nourrit sa carrière politique. Elle a immédiatement décelé l’angle médiatique intéressant pour se mettre en avant.

Voilà donc Madame Royal sans pudeur et sans états d’âme qui s’empare de la loi contre le gaspillage alimentaire.

Je pense aux citoyens qui œuvrent et se battent avec nous au quotidien pour ce projet.

Je pense aux citoyens qui ont besoin de ces aides.

Je pense aux citoyens dont la souffrance est indignement récupérée, leur existence transformée en outil de propagande,

Il est temps de rétablir les faits.

La réalité est tout autre, et Madame Royal peut essayer tous les effets de manche habituels, cette fois la ficelle est trop visible.

Les articles sont légion pour dénoncer la manipulation comme Paris Match ou le Blog du Monde.

Et c’est d’ailleurs sur le mode de fonctionnement concret de ce projet que l’on peut s’apercevoir que Madame Royal n’a pas été confrontée à la réalité des choses.

C’est pourquoi, faire du bruit sur des négociations avec les grandes enseignes ne sera suivi d’aucun effet. Même si les grands patrons prennent des engagements, dans les faits, ce sont les directeurs de magasins qui décident. En effet, l’accord du 27 août ne concerne pas toute la grande distribution car les deux tiers des grandes surfaces en France sont des franchises.

Et c’est pour cela que personne ne peut prétendre que ces engagements, si louables soient-ils, seront respectés. A Courbevoie, des Monoprix et des Franprix nous ont refusé des stocks. Ils préfèrent mettre de l’eau de javel. Et cet accord n’y changera rien. Une franchise ne reçoit d’ordre de personne.

Or, elles représentent les deux tiers des entreprises. Si une ou deux acceptent de jouer le jeu, et d’autres non, que ferons-nous ? Cela va devenir une usine à gaz. Et puis, nous ne pouvons pas surveiller toutes les entreprises.

Il faut donc mettre « enseigne » et « franchise » sur le même pied d’égalité, obtenir une loi qui concerne une filière dans son ensemble et non des entités variables. Et surtout, il convient d’acter que la solidarité n’est pas une question de nature d’agrément mais d’humanité et là aussi l’égalité s’impose.

De plus, dans ce pseudo accord, rien n’indique quelles sont les associations susceptibles de recueillir ces dons.

À ce propos, nous regrettons leur absence lors de cette réunion capitale.

Concrètement, quelle association pourra venir récupérer les invendus consommables ?

Uniquement les associations agréés ayant une capacité de stocker des invendus consommables (Restos du cœur, Secours Catholique, Banque Alimentaire, etc) ?

Ou bien toutes les associations, agréées ou non, qui œuvrent sur le terrain pour une distribution immédiate de la nourriture parant à l’urgence des plus démunis comme nous l’avons pratiqué à Courbevoie?

La solidarité est un geste spontané, que l’on qualifie d’ailleurs « d’élan de solidarité » et seul le contact avec la réalité d’une cause peut en donner les éléments nécessaires à sa mise en œuvre.

C’est pourquoi nous rappelons à Madame Royal que notre proposition s’appuie sur l’expérience du terrain, sur la confrontation et l’évaluation directes des besoins, sur l’écoute de ceux que nous aidons parce que nous avons tous un jour ou l’autre été confrontés à une situation qui fait que nous savons que la détresse n’est pas calée sur le rythme des administrations et encore moins sur celui d’un bureau ministériel.

Voici concrètement notre travail sur le terrain à Courbevoie (Video AFP).

Nous ne sommes pas de ceux qui « convoquent » mais de ceux qui y sont. Et nous y étions, durant les mois de décembre et janvier, avec des amis et des bénévoles dans notre commune de Courbevoie. Nous avons récupéré trois soirs par semaine des invendus pour les distribuer immédiatement aux personnes nécessiteuses, notamment la classe moyenne et les SDF. Il n’y a eu aucun problème de logistique ni de bénévole. Et il n’y a eu aucun problème de « marché gris ».

Nous avons sensibilisé le supermarché « Carrefour Market Charras » de Courbevoie, à notre projet, prouvant ainsi que quand les bonnes volontés s’unissent, de beaux projets peuvent se concrétiser pour le bien de tous.

Pour nous, ce n’était pas « juste une cause mais une cause juste », et c’est pourquoi elle est devenue le combat de tous. D’abord de nos proches, de nos soutiens sur le terrain et de nos amis sensibles à cette problématique, comme Mathieu Kassovitz, avec qui nous avons décidé de lancer une pétition sur Change.org pour obtenir une loi imposant à tous les supermarchés de distribuer leurs invendus.

Plus de 210.000 personnes ont signé cette pétition française !

Il s’agit du texte à thématique « écologique / agriculture » ayant reçu le plus grand nombre de signatures sur un site de pétition en ligne en France.

Notre combat, soutenu par « la Croix Rouge Française » et « Action contre la faim » s’est tourné vers l’Europe. Et notre grande pétition européenne dépasse aujourd’hui les 640.000 signatures. Vous pouvez d’ailleurs continuer à la signer pour atteindre le million de signatures.

Ce soutien sans précédent démontre que cette initiative parle à tous et que chacun se reconnait dans cette main tendue.

Car la réalité économique de la France fait que l’entraide est un besoin qui va au-delà de la demande des plus démunis, et que devant cette évidence, seule une loi pourra donner de la force à cette nécessité grandissante.

La difficulté et la détresse en France ont un nouveau visage, celui de la classe moyenne qui est confrontée à un équilibre financier qui lui impose des choix. Non plus des choix de vie mais de survie, face à des charges grandissantes, de loyer, d’eau, d’électricité, de santé. Le reste à vivre ne suffit plus à se nourrir.

Cet équilibre périlleux se traduit aussi, et malheureusement, par l’augmentation du nombre de SDF dans nos rues.

Il est aux politiques d’assurer aux Français la sérénité. Mais il est du devoir de tous d’aider son prochain quand il en a les moyens.

C’est pourquoi, en constatant le gâchis alimentaire dont nous sommes tous témoins, j’ai pensé que nous serions tous complices si nous ne faisions rien.

Dans le plus grand silence et la plus grande indifférence, chaque soir, chaque supermarché jette plus de 40 kg de nourriture consommable. Cela représente 500€ et permet de nourrir 100 personnes.

Des chariots entiers de denrées consommables qui pourraient être un don précieux pour ceux qui en ont besoin partent dans des bennes, c’est ce qu’on appelle le gâchis alimentaire.

Face à ce constat, entre tristesse et colère, il ne fallait pas chercher des réponses tortueuses et lointaines, nous avons choisi la simplicité et l’efficacité car nous savons que cette loi n’est pas une loi comme une autre mais une simple évidence de bon sens.

Cette loi est simple. Elle repose sur 3 points et dont le but est d’imposer ou d’inciter les supermarchés à donner quotidiennement tous leurs invendus à l’association de leur choix.

Ce qui aura comme effet concret de proposer un droit opposable.

Avec cet encadrement légal, il y aurait trois conséquences :

1. Une solidarité accessible à tous pour répondre à l’urgence :

– Chaque citoyen pourra créer une association (selon la procédure) et déposer les statuts de son association en mairie.

– Dans sa commune, il pourra ainsi s’adresser à l’enseigne de son choix, afin que celle-ci lui remette les invendus pour une distribution le soir même (à l’instar de notre association Courbevoie 3.0).

Cette disposition permettra de renforcer l’action des associations traditionnelles de solidarité qui ne peuvent plus faire face à cette attente démesurée.

Il y aura donc deux sortes d’associations pour la distribution de nourriture :

– Les associations agréées qui peuvent stocker (les Restos du cœur, Secours catholique, Secours populaire, Samu social, Croix rouge…) dont le fonctionnement nécessite des soutiens, structures et organisation plus complexes.

– Les associations agréées qui ne peuvent pas stocker en raison d’absence de locaux permettant le stockage en chambre froide. Et qui, pour respecter cette contrainte, opéreront sur le terrain une distribution immédiate le soir même, répondant ainsi à l’urgence.

Il est évident pour les enseignes que l’obligation ou la contrainte ne fonctionne que dans la mesure où elles sont sollicitées par les associations. C’est la création d’un droit opposable.

2. La solidarité sera l’affaire de tous.

Dans cette relation de proximité, chaque commune pourra ainsi informer ses citoyens des initiatives entreprises sur le terrain afin de mobiliser de nombreux bénévoles.

Ce qui a été fait à Courbevoie comme « laboratoire » a vocation à se décliner partout.

La communication d’une municipalité dispose maintenant de nombreux supports, papiers ou réseaux sociaux et l’impact de Twitter et Facebook, nous l’avons vu lors de cette belle initiative, permet de rassembler les bonnes volontés qui ignoraient tout simplement notre action par manque de communication.

3. La solidarité renforcera son action

La volonté de cette loi n’est pas de diviser la solidarité mais d’en renforcer les moyens.

C’est pourquoi le surplus de nourriture sera cédé automatiquement aux associations agréées qui peuvent la stocker, venant ainsi renforcer leurs propres collectes.

Pour avoir étudié toutes les possibilités pour lutter contre ce gaspillage alimentaire et mutualiser au maximum les efforts de chacun dans cette action au quotidien, nous avons pris connaissance d’un système quasi-similaire à Herstal en Belgique, porté par le député socialiste Frédéric Daerden.

Son succès nous conforte dans l’idée que la coordination de nos actions respectives pourra éradiquer une partie du manque de nourriture dont souffrent beaucoup de nos concitoyens.

La bonne volonté et ce désir profond d’aider les autres ne pourraient suffire à mettre en place une telle action. Chaque soutien compte et nous sommes heureux de pouvoir compter à nos côtés des associations de renom comme ONE France, ONG fondée par Bono, la Croix rouge française ou encore Action contre la Faim.

De surcroît, notre combat est international et aura vocation à se décliner sur d’autres continents.

Nous devons donc imposer la redistribution des invendus alimentaires aux associations locales qui en font la demande.

La lutte contre la faim et la soif n’est ni de gauche, ni de droite mais elle est du devoir de chacun. Dès lors, dans notre combat transpartisan, il ne peut y avoir qu’une seule volonté commune face à une misère au quotidien : un encadrement légal simple et clair.

Ainsi, le recours à la loi est donc le seul qui permettra de pouvoir répondre à cet enjeu.

Par conséquent, en concertation avec la sénatrice Nathalie Goulet, et les députés Frédéric Lefebvre et Jean-Pierre Decool, nous avons redéposé deux nouvelles propositions de loi. Une au Sénat et une à l’Assemblée Nationale.

La loi sera de nouveau votée dans les 6 mois.

Nous le devons aux millions de démunis qui ont faim et soif dans notre pays au nom de la Fraternité.